Un nuevo y controvertido estudio liderado por el ingeniero italiano Alberto Donini, vinculado a la Universidad de Bolonia (Italia), plantea una hipótesis que sacude uno de los consensos más sólidos de la egiptología: la Gran Pirámide de Guiza podría ser mucho más antigua de lo que se cree, con una posible antigüedad que oscila entre 20.000 y 40.000 años, en contraste con los 4.600 años tradicionalmente atribuidos a su construcción durante el reinado del faraón Keops (Khufu), en la IV Dinastía.
El trabajo, que aún no ha sido revisado por pares, propone que Keops no habría construido la pirámide desde cero, sino que habría restaurado una estructura preexistente.
Lea: Así castigaban a los alumnos traviesos en el Antiguo Egipto
La Casa Amarilla - producciones escénicas, más información: AQUÍ
El Método de Erosión Relativa (REM) como base del análisis
La investigación se apoya en el llamado Método de Erosión Relativa (REM), una técnica que compara el desgaste de superficies de piedra que han estado expuestas desde la construcción original con otras que quedaron expuestas tras la pérdida del revestimiento exterior de la pirámide.
El REM cuantifica el volumen de material erosionado y calcula el tiempo adicional de exposición mediante un ratio de desgaste. Donini analizó doce puntos en la base de la pirámide, obteniendo resultados que varían entre 5.700 y más de 54.000 años, con un promedio cercano a 24.900 años. El intervalo probable, con un 68 % de confianza estadística, se ubica entre 11.000 y 39.000 años.
Un desafío directo a la cronología egiptológica
Un estudio sugiere que la Gran Pirámide de Guiza sería miles de años más antigua de lo que creemos
Durante más de un siglo, la datación de la Gran Pirámide se ha basado en:
- Inscripciones internas atribuidas a la época de Keops
- Dataciones por carbono de materiales asociados
- Contexto arquitectónico y cultural del Reino Antiguo egipcio
El enfoque de Donini es distinto porque prescinde de fuentes textuales y de carbono, centrándose únicamente en el desgaste físico observable de las rocas.
Entérese: Curiosas prácticas sexuales y amorosas del antiguo Egipto
Según el investigador, los resultados del REM reducen la probabilidad de que la fecha oficial del 2560 a.C. sea correcta para la construcción original, aunque reconoce márgenes de error por variables ambientales como clima, lluvias históricas y abrasión por arena.
La Gran Pirámide y los misterios que persisten
Ubicada junto a las pirámides de Kefrén, Micerino y la Esfinge, la Gran Pirámide ha sido objeto de debate por:
- Su alineación astronómica extremadamente precisa
- La magnitud de sus bloques de piedra
- Las incógnitas sobre su método constructivo
Estas características han alimentado durante décadas teorías alternativas sobre conocimientos técnicos avanzados en épocas remotas.
Escepticismo y controversia en la comunidad científica
El estudio ha generado debate porque no ha pasado por revisión académica formal. Egiptólogos y arqueólogos sostienen que la cronología tradicional está respaldada por abundante evidencia documental y material.
Además: Antigüedades robadas de Egipto ven la luz
No obstante, la propuesta reabre interrogantes sobre:
- La posible existencia de estructuras anteriores a la civilización egipcia conocida
- La reinterpretación de evidencias geológicas en monumentos antiguos
- La necesidad de nuevos enfoques interdisciplinarios en arqueología
Si investigaciones futuras respaldaran esta hipótesis, la historia conocida de la humanidad y de las primeras civilizaciones tendría que reescribirse.
