El expresidente colombiano Iván Duque viajó a Israel el 25 de agosto de 2025, donde se reunió con el primer ministro Benjamín Netanyahu. En su cuenta de X, Duque destacó: “Siempre es un honor visitar el Estado de Israel y dialogar con un cercano amigo y aliado del pueblo colombiano…” y recordó la “vigorosa agenda de inversión y comercio entre 2018 y 2022”.El presidente Gustavo Petro fue el primero en criticar la visita, afirmando que Duque “no tiene corazón”. Lo acompañaron miembros de la Fundación I+D, entre ellos Gabriel Gilinski y el exsecretario general Gabriel Muñoz.
Lea: Polémica internacional: Rabino israelí Ronen Shaulov pide matar de hambre a todos los niños de Gaza
Atentado al Hospital Nasser en Gaza
Ese mismo día, un doble ataque israelí alcanzó el Hospital Nasser, ubicado en Khan Younis, al sur de Gaza. Un primer impacto ocurrió alrededor de las 10:00 a.m., seguido de otro cuando llegaron rescatistas y periodistas, una táctica conocida como double tap. El ataque dejó al menos 20 muertos, incluyendo cinco periodistas de agencias como Reuters, AP y Al Jazeera. La cifra exacta varía según fuente: algunas hablan de 20, otras de hasta 22 fallecidos. Entre los periodistas fallecidos se identifican a: Hussam al-Masri (Reuters), Mariam Abu Dagga (AP), Mohammed Salama (Al Jazeera), Moaz Abu Taha (NBC/Reuters freelance) y Ahmed Abu Aziz (Middle East Eye/Quds News Network). También resultaron heridos decenas de personas, incluidos pacientes y personal sanitario.
La Casa Amarilla - producciones escénicas, más información: AQUÍ
Reacción israelí e investigaciones anunciadas
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) expresaron que lamentan el daño a civiles no involucrados y negaron atacar deliberadamente a periodistas, asegurando que “no atacan a periodistas como tales” y anunciaron una investigación. El embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, dijo que se investigará lo sucedido; y la embajadora estadounidense Dorothy Shea afirmó que el hospital fue utilizado por Hamás para observar movimientos israelíes, y que seis miembros de grupos armados habrían muerto en el ataque.
Además: Devastación en el Líbano: Bombardeos Israelíes causan la muerte de más de 100 niños
Condena internacional y contexto humanitario
La comunidad internacional reaccionó con contundentes condenas. El Comité para la Protección de Periodistas, la ONU, la OMS, Unicef y otros organismos exigieron investigaciones y responsabilización de los responsables. Se trata de uno de los ataques más graves contra profesionales de prensa en los 22 meses de conflicto, durante los cuales más de 240–246 periodistas palestinos han sido asesinados.
Contraste entre diplomacia y tragedia
Mientras Duque estrechaba la mano del premier israelí, en Gaza ocurría esta tragedia. El contraste generó fuerte debate en Colombia sobre la ética y oportunidad política de esas expresiones públicas.
Entérese: ¿Es Israel la nación elegida de Dios?
Duque no nos representa
- El presidente Gustavo Petro expresó fuerte rechazo: escribió que “Duque no tiene corazón” por reunirse con Netanyahu “en medio de un genocidio” en Gaza
- El senador Iván Cepeda (Pacto Histórico) calificó la visita como “una vergüenza para Colombia y para el mundo” y anunció que presentará una denuncia contra Duque por “apología al genocidio”. Recordó además que la Corte Penal Internacional había ordenado la captura de Netanyahu por crímenes de guerra y lesa humanidad
Defensa de Duque
- Centro Democrático respondió criticando la dupla Petro–Cepeda, señalando que Cepeda “jamás demandó a la Farc por terrorismo” y cuestionó su coherencia política
- Daniel Palacios, exministro del Interior y también precandidato presidencial, tildó a Cepeda de “payaso”.
- Duque respondió acusando al gobierno de Petro de respaldar a Hamás y fomentar el antisemitismo.
La reunión entre Duque y Netanyahu se vio opacada por la ofensiva militar israelí en Gaza y generó un crudo choque político en Colombia. Desde el gobierno, la oposición y partidos tradicionales se dividieron entre quienes reprocharon la visita como falta de sensibilidad y quienes la defendieron como una defensa de intereses y alianzas estratégicas, revelando una división profunda sobre la postura del país frente al conflicto internacional.
