--- title: "El fracking regresa a Colombia: 3 petroleras ya se prep" description: "Fracking en Colombia vuelve a la agenda: Ecopetrol, Drummond y GeoPark preparan movimientos que podrían cambiar el futuro del petróleo y gas." author: "Autora: Adriana González" url: https://portalnews.co/nacional/fracking-colombia-ecopetrol-drummond-geopark --- El fracking vuelve a aparecer en el mapa energético de Colombia. Con el cambio de Gobierno y las nuevas señales hacia la exploración de hidrocarburos, una técnica que parecía haber quedado congelada vuelve a generar movimiento empresarial. Y hay un dato que cambia el panorama: **Ecopetrol, Drummond Energy y GeoPark aparecen vinculadas, con distintos niveles de avance o interés, al posible desarrollo de yacimientos no convencionales.** Pero no todas están en el mismo punto. Mientras una compañía ya tiene antecedentes de proyectos piloto, otra apunta a perforar en 2027 y una tercera analiza dónde podría entrar. La pregunta ahora es qué tan cerca está Colombia de pasar nuevamente de los anuncios a los pozos. ## El Gobierno cambia el discurso y Ecopetrol inicia una nueva etapa El escenario energético colombiano comenzó a cambiar con la llegada de**[Abelardo De La Espriella](https://portalnews.co/nacional/abelardo-de-la-espriella-posesion-presidente-colombia-2026)** a la Presidencia. Durante su campaña y posteriormente desde el Gobierno, el mandatario ha defendido la recuperación de la exploración de hidrocarburos y ha mencionado expresamente el fracking como una alternativa dentro de esa estrategia. El giro coincide con la llegada de **Joaquín Gutiérrez Caballero a la presidencia de Ecopetrol**. La Junta Directiva de la compañía lo designó el 24 de septiembre y Ecopetrol presentó su llegada como el comienzo de una etapa orientada a recuperar confianza, fortalecer la empresa y articular relaciones con el Estado, las regiones, comunidades, trabajadores, inversionistas y socios. Durante el evento denominado **“El Renacer de Ecopetrol”**, realizado en Santa Marta, el presidente De La Espriella volvió a poner sobre la mesa la necesidad de recuperar la exploración petrolera. El Gobierno, sin embargo, tendrá que moverse dentro de un escenario jurídico que sigue siendo relevante para cualquier eventual proyecto de fracturamiento hidráulico. ![](https://i.imgur.com/4BPrVK4.png?v=1790610857934) ### ¿Puede el fracking provocar terremotos? La ciencia explica qué tan real es el riesgo ¿Puede una actividad humana provocar un terremoto? [Leer artículo completo](https://portalnews.co/tecnociencia/fracking-terremotos-riesgo-sismico) ### El antecedente que dejó el gobierno Petro Durante la administración de Gustavo Petro se frenó el avance de nuevos proyectos de este tipo y el Gobierno impulsó iniciativas legislativas para prohibir el fracking. Una de esas propuestas fue archivada durante el trámite legislativo. En paralelo, el Consejo de Estado había analizado el marco regulatorio existente y en 2022 negó la nulidad solicitada contra el Decreto 3004 de 2013 y la Resolución 90341 de 2014. El asunto, por tanto, no desapareció. Quedó en medio de decisiones judiciales, regulación técnica, licenciamiento ambiental y debate político. Y ahora vuelve a ocupar espacio en la agenda energética. ## Ecopetrol ya conoce el camino: Kalé y Platero Antes de la actual discusión, Colombia ya había avanzado en proyectos piloto para estudiar los yacimientos no convencionales. Los nombres que marcaron aquella etapa fueron **Kalé y Platero**, ambos ubicados en Puerto Wilches, Santander. La Agencia Nacional de Hidrocarburos estructuró los llamados Contratos Especiales de Proyectos de Investigación, conocidos como CEPI, para evaluar la utilización del fracturamiento hidráulico multietapa con perforación horizontal. La ANH registra a **Kalé como proyecto de Ecopetrol** y a **Platero como proyecto de ExxonMobil**. Los contratos fueron firmados en diciembre de 2020 y junio de 2021, respectivamente. En 2021, la ANH informó que ambos proyectos representaban inversiones estimadas en unos **US$130 millones** y que su ejecución estaba condicionada a la obtención de las respectivas licencias ambientales. ### Kalé llegó más lejos De los dos proyectos, Kalé alcanzó una etapa ambiental más avanzada. Ecopetrol presentó el trámite correspondiente ante la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales y el proceso incluyó revisión del Estudio de Impacto Ambiental, requerimientos de información, participación ciudadana y audiencia pública. El caso se convirtió en uno de los principales referentes del debate colombiano sobre la posibilidad de desarrollar fracking. Platero, por su parte, también avanzó en el proceso administrativo, aunque posteriormente su desarrollo quedó frenado. La experiencia dejó algo claro: **tener un contrato o un proyecto piloto no significa automáticamente poder iniciar explotación comercial**. Hay que superar las etapas contractuales, técnicas, ambientales y sociales. ## Drummond apunta a 2027 y pone al Cesar en el centro del mapa Aquí aparece uno de los movimientos más concretos. **Drummond Energy** ha planteado retomar sus proyectos de yacimientos no convencionales en la cuenca Cesar-Ranchería y apunta a iniciar la perforación de su primer pozo en 2027. La empresa cuenta con antecedentes contractuales en esa zona y ha identificado potencial para la producción de gas de esquisto. Según información publicada sobre la estrategia de la compañía, la apuesta se concentra principalmente en la formación La Luna, dentro de la cuenca Cesar-Ranchería. Pero el cronograma no significa que el pozo esté garantizado. Antes deberán resolverse aspectos relacionados con permisos, licenciamiento, condiciones jurídicas y diálogo con los territorios. Alberto García, presidente de Drummond Energy, ha señalado que la compañía no contempla realizar estas actividades en parques naturales ni zonas montañosas y que busca desarrollar los proyectos en áreas planas y despejadas. ### ![](https://i.imgur.com/8qb4Cm0.png?v=1790610888175) ### Crece polémica en Argentina: residuos del fracking se acumulan y encienden alertas ambientales Residuos sólidos procedentes del fracking esperan ser tratados en una planta del PINO [Leer artículo completo](https://portalnews.co/internacional/argentina-residuos-fracking-alertas-ambientales) La empresa también ha planteado la necesidad de contar con estabilidad económica y jurídica para avanzar. **Si esa ruta logra consolidarse, Cesar podría convertirse en uno de los primeros escenarios donde el debate sobre los no convencionales pase nuevamente de los documentos a la perforación.** ## GeoPark entra a la conversación, pero todavía no tiene un proyecto definido La tercera compañía es GeoPark. El interés de la petrolera es distinto al de Drummond. Felipe Bayón, presidente ejecutivo de GeoPark y antiguo presidente de Ecopetrol, confirmó recientemente que la compañía analiza oportunidades para desarrollar proyectos de fracking en Colombia, particularmente en zonas como el **Valle Medio del Magdalena y Cesar-Ranchería**. Pero aquí aparece una diferencia fundamental. **GeoPark todavía no tiene anunciado un proyecto específico de fracking aprobado en Colombia.** No se conocen, en este momento, bloques concretos asignados para esa actividad, un cronograma definitivo de perforación o una inversión específica asociada a un proyecto colombiano de este tipo. Su posición es, por ahora, de interés y evaluación. ### La experiencia que GeoPark trae desde Vaca Muerta Sin embargo, la compañía no parte de cero. GeoPark está desarrollando operaciones en **Vaca Muerta, Argentina**, una de las principales formaciones no convencionales de la región. Su programa de trabajo contempla el crecimiento de sus operaciones en esa cuenca y el incremento de la producción mediante perforación y desarrollo de activos no convencionales. Esa experiencia puede convertirse en un elemento relevante si la empresa decide trasladar parte de ese conocimiento tecnológico y operativo a Colombia. Pero primero tendría que convertir el interés anunciado en un proyecto concreto. ## ¿Qué está realmente en juego para Colombia? Más allá de la discusión política sobre el fracking, detrás de estos movimientos existe una cuestión económica de gran tamaño. Colombia necesita mantener su capacidad de producción de petróleo y gas mientras enfrenta un escenario de transición energética, cambios en la inversión internacional y preocupaciones sobre la seguridad del abastecimiento. Para las compañías, los yacimientos no convencionales representan una posibilidad de ampliar el horizonte de reservas. Para el Estado, también está en juego la inversión, la generación de regalías y el abastecimiento energético. Pero los proyectos implican igualmente costos, riesgos técnicos, exigencias ambientales y procesos de relacionamiento con las comunidades. Por eso, la discusión no se reduce a si una empresa quiere perforar. ![Imagen del artículo](https://i.imgur.com/BtF9rHS.png?v=1790610937495) ### De Puerto Wilches para el mundo: Yuvelis Morales gana el "Nobel" ambiental por salvar al río Magdalena del fracking ¡Orgullo nacional! Yuvelis Morales gana el Premio Goldman 2026  [Leer artículo completo](https://portalnews.co/nacional/de-puerto-wilches-para-el-mundo-yuvelis-morales-gana-el-nobel-ambiental-por-salvar-al-rio-magdalena-del-fracking) ### Los puntos que deberán resolverse Entre los principales factores que determinarán el futuro de estos proyectos están: - **Licenciamiento ambiental** para cada iniciativa. - **Viabilidad técnica y económica** de los yacimientos. - **Contratos y condiciones ante la ANH.** - **Participación y diálogo con las comunidades.** - **Consulta previa cuando corresponda.** - **Estabilidad jurídica y regulatoria.** - **Inversión necesaria para perforación y producción.** - **Condiciones de seguridad energética y mercado de hidrocarburos.** Es precisamente en estos puntos donde se definirá si el nuevo impulso político termina convirtiéndose en producción real. ## El próximo capítulo podría comenzar con un pozo Por ahora, hablar de una nueva etapa del fracking colombiano no significa que el país ya tenga una producción comercial proveniente de esta técnica. Lo que existe es un escenario diferente: un Gobierno que ha vuelto a respaldar la exploración de hidrocarburos, una Ecopetrol que inicia una nueva administración, una Drummond que habla de perforar en 2027 y una GeoPark que estudia oportunidades. La diferencia frente a años anteriores está en que **las empresas ya están volviendo a poner capital, tecnología y planificación sobre la mesa**. GeoPark, por ejemplo, proyectó para 2026 un programa de inversión de entre **US$190 millones y US$220 millones** para sus operaciones generales, con una estrategia que incluye el desarrollo de activos no convencionales en Argentina. Ahora falta saber cuánto de ese interés terminará llegando a Colombia. Y ahí estará la verdadera prueba. Porque entre anunciar una política energética, obtener un contrato, conseguir una licencia y producir el primer barril o metro cúbico de gas existe una distancia considerable. ## ¿Qué puede pasar ahora con el fracking en Colombia? El escenario actual apunta a una nueva etapa de análisis y eventual desarrollo, pero los tiempos dependerán de las decisiones regulatorias, ambientales y empresariales. La ruta de Drummond hacia 2027 es, por ahora, uno de los cronogramas más concretos divulgados públicamente. GeoPark mantiene una posición de evaluación y Ecopetrol tiene el antecedente de Kalé y de los proyectos piloto desarrollados años atrás. Mientras tanto, el Ministerio de Minas y Energía mantiene dentro de su normativa referencias específicas a los yacimientos no convencionales y a los reglamentos técnicos correspondientes. Por eso, **el verdadero indicador no será solamente el discurso del Gobierno, sino el momento en que aparezcan nuevos contratos, licencias, inversiones y, finalmente, perforaciones.** El próximo movimiento podría definir si Colombia vuelve a intentar explotar uno de sus recursos energéticos más discutidos o si el proceso encuentra nuevamente obstáculos jurídicos, ambientales o sociales. Si este tema puede cambiar el panorama energético del país, vale la pena seguirle la pista. **Comparta esta información y cuéntenos en los comentarios qué aspecto considera más determinante: inversión, seguridad energética, regulación ambiental o impacto territorial.** [![siganos googlenews](https://portalnews.co/images/siganos-googlenews.jpg)](https://news.google.com/publications/CAAqKAgKIiJDQklTRXdnTWFnOEtEWEJ2Y25SaGJHNWxkM011WTI4b0FBUAE?hl=es-419&gl=CO&ceid=CO%3Aes-419) [![donacionpaypal](https://portalnews.co/images/donacionpaypal.jpg)](https://paypal.me/portalnews724?locale.x=es_XC&country.x=CO)