La Perimetral de Oriente de Cundinamarca vuelve a estar en el centro del debate por una decisión que tiene importantes implicaciones económicas para el país. La Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) consiguió reducir en cerca de $1 billón la obligación económica derivada de un litigio internacional relacionado con esta concesión vial.
El acuerdo permitió pasar de una obligación estimada en $2,2 billones a $1,2 billones y cerrar una controversia que se originó por las dificultades para ejecutar parte del proyecto.
Pero ¿qué ocurrió con las obras que debían conectar a varios municipios de Cundinamarca y cuáles fueron los obstáculos que terminaron llevando el caso a un tribunal internacional? La historia tiene varios elementos que explican el alcance de esta decisión.
Lea: ¿Viajar en bus será más caro? La propuesta del arancel del 83% que tiene en alerta a Colombia
ANI logra reducir en $1 billón la obligación por la Perimetral de Oriente
La Agencia Nacional de Infraestructura informó que consiguió cerrar el litigio internacional mediante una negociación directa con los socios extranjeros del concesionario Perimetral Oriental de Bogotá.
Como resultado del acuerdo, la obligación económica asociada a la controversia pasó de $2,2 billones a $1,2 billones, lo que representa una reducción aproximada de $1 billón.
Uno de los puntos determinantes fue que los socios extranjeros del concesionario desistieron de sus pretensiones, permitiendo poner fin a la disputa internacional.
La negociación representa un resultado relevante para las finanzas públicas, teniendo en cuenta el tamaño de los recursos involucrados y las consecuencias económicas que podía prolongar una controversia de esta naturaleza.
Sin embargo, para entender por qué se llegó a una obligación de esta magnitud, es necesario revisar el origen del proyecto y las dificultades que impidieron completar una parte importante de la infraestructura.
¿Qué pasó con la Perimetral de Oriente de Cundinamarca?
El conflicto comenzó con el contrato de concesión 002 de 2014, suscrito entre la ANI y Perimetral Oriental de Bogotá.
El acuerdo contemplaba el diseño, construcción, financiación, operación y mantenimiento de aproximadamente 153 kilómetros de carretera, en un corredor que conectaría diferentes municipios de Cundinamarca desde Sopó hasta Cáqueza.
La iniciativa estaba dividida en cinco unidades funcionales, con el propósito de desarrollar progresivamente la infraestructura y mejorar la conexión entre distintos sectores del departamento.
No obstante, las unidades funcionales 4 y 5, correspondientes al tramo entre La Calera y Cáqueza, enfrentaron una serie de dificultades que terminaron impidiendo la ejecución de las obras previstas.
Los obstáculos ambientales y prediales que frenaron el proyecto
La construcción de este corredor vial encontró condiciones que complicaron su desarrollo técnico, ambiental y jurídico.
Entre los principales inconvenientes identificados estuvieron:
- 72 manantiales: fueron encontrados cerca de 72 nacimientos de agua en el trazado previsto.
- Restricciones ambientales: determinadas zonas tenían limitaciones para la intervención y el desarrollo de obras.
- Hallazgos arqueológicos: se identificaron elementos que representaron dificultades adicionales para la ejecución.
- Problemas prediales: surgieron inconvenientes relacionados con los terrenos necesarios para desarrollar el proyecto.
- Dificultades jurídicas: diferentes circunstancias contractuales y legales complicaron el cumplimiento de las obligaciones.
Estos factores terminaron enfrentando a la concesionaria y a la ANI por la distribución de responsabilidades y las condiciones bajo las cuales debía ejecutarse el contrato.
El conflicto llegó a un tribunal internacional: esta fue la decisión
La concesionaria sostuvo que las circunstancias ambientales, arqueológicas, prediales y jurídicas impedían cumplir con las obligaciones de construcción de las unidades 4 y 5, y que esos hechos no eran atribuibles a su responsabilidad.
La ANI, por su parte, cuestionó aspectos relacionados con la estructuración del proyecto y las responsabilidades contractuales de las partes.
La controversia llegó al Centro Internacional de Resolución de Disputas (ICDR), cuyo tribunal arbitral emitió un laudo el 18 de diciembre de 2024.
La decisión ordenó la terminación anticipada del contrato, determinó que la concesionaria no era responsable de la imposibilidad de ejecutar las unidades funcionales 4 y 5 y reconoció perjuicios económicos a su favor.
Este pronunciamiento abrió una nueva etapa de disputa alrededor del reconocimiento y pago de las obligaciones económicas derivadas del laudo.
Ahora, la negociación anunciada por la ANI permitió cerrar esa controversia internacional bajo condiciones económicas inferiores a las que inicialmente estaban en discusión.
¿Qué significa el acuerdo para las finanzas públicas y Cundinamarca?
La reducción de $2,2 billones a $1,2 billones representa un alivio económico frente a las pretensiones y obligaciones que estaban asociadas al litigio.
Desde el punto de vista financiero, el resultado permite dimensionar la importancia de los mecanismos de negociación en controversias relacionadas con grandes proyectos de infraestructura.
Sin embargo, hay un aspecto que merece especial atención: el cierre del litigio no significa que las obras pendientes entre La Calera y Cáqueza hayan sido terminadas ni que el corredor completo esté automáticamente construido.
Para los habitantes de Cundinamarca, la discusión sobre la conectividad regional continúa siendo relevante, especialmente por la importancia de contar con alternativas de movilidad que permitan mejorar los desplazamientos, fortalecer el transporte de mercancías y dinamizar la actividad económica.
La pregunta que queda sobre la mesa es qué alternativas tendrá el departamento para avanzar en la conectividad de este corredor y qué decisiones se tomarán frente a los tramos que no llegaron a ejecutarse.
Un litigio cerrado, pero una discusión vial que sigue pendiente
La negociación alcanzada por la ANI pone punto final a una controversia internacional de alto impacto económico y evita que la disputa continúe bajo las condiciones anteriores.
No obstante, el cierre jurídico y financiero del conflicto no resuelve por sí mismo los desafíos de infraestructura que dieron origen a la controversia.
La Perimetral de Oriente sigue siendo un proyecto estratégico para la movilidad de Cundinamarca. Por eso, además del resultado económico anunciado, será importante conocer qué alternativas se contemplan para atender las necesidades de conectividad de los municipios involucrados.
¿Considera que reducir en $1 billón la obligación económica es suficiente para hablar de un resultado favorable para el país, o la prioridad debería ser encontrar una solución definitiva para las obras pendientes?
Comparta esta información y participe en el debate sobre el futuro de la infraestructura vial de Cundinamarca.
