Lunes 24 Julio 2017

Conozca los seis cambios de la Corte al Código de Policía

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

La Corte derogó –aunque con efectos que no son inmediatos– 28 artículos que regulaban el derecho a reunión y a las manifestaciones públicas, ya que las reformas a esos derechos se debían realizar con una ley estatutaria –más exigente– y no por una ley ordinaria


Reglas sobre la protesta y reunión: la Corte derogó –aunque con efectos que no son inmediatos– 28 artículos que regulaban el derecho a reunión y a las manifestaciones públicas, ya que las reformas a esos derechos se debían realizar con una ley estatutaria –más exigente– y no por una ley ordinaria. No obstante, las normas se seguirán aplicando por dos años, plazo dado por el alto tribunal para regularlas.

Traslado de ciudadanos alterados: la Corte decidió que los ciudadanos que deambulen en estado alterado de consciencia por enfermedad mental, consumo de alcohol o drogas, o participen en riñas, pueden ser llevados a un hospital o sitios que determinen las alcaldías. El alto tribunal condicionó que este traslado solo será posible si los municipios cuentan con las instalaciones adecuadas.

Ingreso a viviendas sin orden judicial: ante el ingreso de las autoridades a residencias ciudadanas, la Corte ordenó que, luego de tomada esta medida, debe haber una revisión posterior de un juez que determine la legalidad del proceso.

Traslado de habitantes de calle: la Corte tumbó el artículo 41 del nuevo Código que establecía que la Policía debía trasladar a hogares o centros de atención a los “habitantes de calle que se encuentren bajo el efecto de sustancias psicoactivas que les vulneren su voluntad y que generen la alteración de la convivencia”. Para el alto tribunal, este procedimiento sería discriminatorio, ya que no se imponen las mismas condiciones a todos los ciudadanos.

Medidas por daños ambientales: la Corte tumbó el artículo 191 que ordenó la destrucción de bienes empleados en actividades ilícitas que atenten contra recursos naturales. La norma establecía que el dueño de esos bienes no podía imputarle responsabilidad al Estado por acción u omisión, lo cual para la Corte viola la Constitución. En otro fallo tumbó parte del artículo 222 que imponía a presuntos infractores de hechos contra el ambiente o la salud pública la responsabilidad de demostrar que no eran culpables.

Desalojo de vendedores: la Corte mantuvo la posibilidad de llevar a cabo esta acción, pero la condicionó a que se respete la confianza legítima de quienes sean sujetos de especial protección y de las personas que ya tengan un permiso para trabajar en determinadas zonas. En esos casos, no será válido expulsarlos ni decomisar su mercancía."

Fuente: El Tiempo

publicidad articulos categorias

 

.

Otros articulos

Cundinamarca

En crisis los lecheros de Ubaté

Empresas lacteas bajaron el precio al litro de leche Ganaderos de esta región vienen denunciando los presuntos abusos La zona ha tenido un año complicado por cuenta del verano

  • 12/01/2016
  • By Redacción
Facebook
Para nosotros su opinión es importante, participe:

Organice su fiesta con:

CPT certificationCPT certificationCPT certification

Vive buenos momentos con:

nectarsidebar

En alianza con:

publision